Le Titanic n'aurait pas coulé à cause d'un iceberg

Le naufrage du célèbre paquebot serait dû... à un gigantesque incendie, révèle aujourd'hui Senan Molony, journaliste britannique et spécialiste du Titanic. « Le paquebot n'aurait jamais dû être mis à la mer ». Il rapporte en effet que, quelques semaines avant que le paquebot ne prenne le large depuis Southampton (Angleterre) vers New-York, un feu de grande ampleur se serait déclenché dans la coque du navire. Le brasier se serait consumé pendant trois semaines, fragilisant la coque du bateau à l'endroit-même où, le 14 avril 1912 à 23h40, le Titanic a percuté l'iceberg.

Senan Molony appuie sa théorie d'après de vielles photographies du Titanic, prises avant son départ des chantiers de Belfast, là où il a été construit. On y perçoit, au niveau de la coque avant droite du bateau, là où l'iceberg a heurté le Titanic, de grandes tâches noires sur environ dix mètres. Celles-ci viennent bien d'un incendie, déclenché depuis un stock de carburant situé non loin du navire, selon les experts.

« Le naufrage n'est pas l'histoire d'une simple collision entre un paquebot et un iceberg », affirme Senan Molony dans les colonnes de The Telegraph. « C'est plutôt une alchimie entre plus facteurs extraordinaires additionnés : le feu, la glace et la négligence. Cet incendie était connu, mais il a été minimisé », a-t-il expliqué.

Le naufrage du Titanic, dont James Cameron a tiré un film, aura mis près de trois heures, avant que ce dernier ne sombre au fond de la mer, à 2h20 le 15 avril 1912, emportant avec lui quelques 1500 passagers qui n'avaient pu être évacués.

(Source : Télé-Loisirs.fr )