Dernière mise à jour à 14h56 le 22/12

Page d'accueil>>Opinion

L'alliance « Five Eyes » doit retirer sa main noire de l'ingérence dans les affaires de Hong Kong

le Quotidien du Peuple en ligne | 22.12.2021 10h34

La récente élection réussie du septième Conseil législatif de la Région administrative spéciale de Hong Kong reflète pleinement la large représentation, l'inclusivité politique, la participation équilibrée et la concurrence loyale. Il est très important de développer la démocratie conformément à la réalité de Hong Kong, de façonner un nouveau modèle de bonne gouvernance et de bonne gouvernance à Hong Kong et de promouvoir la pratique stable et de grande envergure du concept « Un pays, deux systèmes ». Cependant, les États-Unis, le Royaume-Uni et les autres pays de l'alliance « Five Eyes » ne souhaitent pas voir Hong Kong mettre pleinement en œuvre le nouveau système électoral et s'engager sur la voie de la prospérité et de la stabilité. Ils ont sélectivement ignoré l'opinion publique de Hong Kong et les résultats des élections produits conformément aux procédures légales, publié ouvertement une soi-disant « déclaration commune », tenté de discréditer les élections et calomnier, affirmant que « les éléments de la démocratie de Hong Kong ont été érodés ». Mais ce genre de paroles et d'actes abominables qui confondent le noir et le blanc et ces actes hégémoniques illustrant une ingérence grossière dans les affaires intérieures de la Chine se termineront inévitablement par un échec comme jamais auparavant.

Les faits ont prouvé que cette élection du conseil législatif est une élection réussie. Les 153 candidats ont concouru pleinement, démontrant leur patriotisme et leur amour pour Hong Kong et leur capacité à participer et à discuter de politique. Avec la participation enthousiaste de tous les secteurs de la société, plus de 1,35 million de citoyens de Hong Kong ont exercé leurs droits démocratiques et pris des mesures concrètes pour exprimer leur ferme soutien et leur haute reconnaissance pour le nouveau système électoral. Les 90 membres du conseil législatif finalement élus sont « hauts en couleur » et viennent de tous les horizons. Ils prendront mieux en compte les intérêts globaux des différents régions et secteurs et de Hong Kong, refléteront mieux l'opinion publique et refléteront le cœur des gens. Comme l'ont dit les habitants de Hong Kong, « cette élection du conseil législatif a été plus diversifiée et plus largement représentative que toute autre élection précédente. Elle est pleinement conforme aux intérêts généraux de Hong Kong et constitue une étape importante dans le système démocratique de Hong Kong ».

Mais sous couvert de « démocratie », l'alliance « Five Eyes » a attaqué avec malveillance le système électoral de Hong Kong et a discrédité les élections du Conseil législatif, ce qui ne peut que montrer qu'ils se soucient seulement de chercher à prouver que la démocratie de Hong Kong est fausse et qu'interférer dans la politique de Hong Kong, interférer dans les affaires intérieures de la Chine et entraver le développement de la Chine est juste. Ils considèrent les éléments anti-chinois qui ont été condamnés ou se sont enfuis en violation des lois de Hong Kong comme une « opposition politique significative », mais ce sont les actes hideux de l'alliance « Five Eyes » qui sont le véritable « acte qui porte atteinte aux droits, à la liberté et à la liberté de Hong Kong haut degré d'autonomie ». Comme nous le savons tous, Hong Kong n'a jamais eu de démocratie sous plus de 150 ans de domination coloniale britannique. Le processus de démocratie n'a commencé qu'après le retour de Hong Kong au sein de la mère patrie. L'alliance « Five Eyes » devrait d'abord traiter sa faiblesse sélective des couleurs et son daltonisme. Qu'ils ouvrent les yeux et ils verront qu'ils ne sont pas du tout les « meilleurs élèves de la démocratie » et qu'ils ne sont pas davantage qualifiés pour agir en tant que « professeurs de démocratie ».

L'élection du Conseil législatif montre pleinement que les provocations ne sont d'aucun effet sur l'opinion publique de l'ensemble de la société de Hong Kong, qui ne souhaite que penser calmement et rejeter les actions gratuites des forces anti-chinoises contre Hong Kong, et le rythme du développement démocratique à Hong Kong dans le cadre du concept « Un pays, deux systèmes » est imparable. « Les patriotes gouvernent Hong Kong, ceux qui s'en prennent à Hong Kong sont hors-jeu, et Hong Kong aura un avenir meilleur », telle est l'attente commune de tous les secteurs de la société hongkongaise. Tous les bruits faits par l'alliance « Five Eyes » ne peut que devenir une preuve irréfutable de l'ingérence de forces extérieures dans les affaires de Hong Kong, et ne fera qu'exposer davantage que les éléments du chaos anti-chinois et de Hong Kong sont ceux qui sont coupables d'avoir sapé le processus démocratique de Hong Kong.

Hong Kong fait partie intégrante de la Chine. De même, le développement de la démocratie à Hong Kong est purement une affaire intérieure de la Chine. Le système démocratique chinois a le dernier mot et c'est tout le peuple chinois, y compris les compatriotes de Hongkong, qui a le dernier mot à Hong Kong. Le gouvernement central chinois met en œuvre de manière indéfectible, complète et précise le principe « Un pays, deux systèmes » et soutient indéfectiblement le développement d'un système démocratique conforme au statut constitutionnel et à la situation réelle de la Région administrative spéciale de Hong Kong. Au fur et à mesure que la situation des « patriotes gouvernant Hong Kong » se stabilisera, la voie de la démocratie à Hong Kong deviendra de plus en plus large et les perspectives de développement démocratique deviendront plus brillantes. Que l'alliance « Five Eyes » soit bien consciente que toute tentative d'ingérence dans les affaires intérieures de la Chine et de perturbation de Hong Kong sous la bannière de la « démocratie » ne réussira pas. Elle serait mieux avisée de retirer sa main noire au plus vite.

(Par Zhong Sheng, Zhong Sheng est un pseudonyme souvent utilisé par le Quotidien du Peuple pour exprimer son point de vue sur la politique étrangère)

(Rédacteurs :Ying Xie, Yishuang Liu)
Partagez cet article sur :
  • Votre pseudo
  •     

Conseils de la rédaction :