Associer la mondialisation à la dérégulation est une erreur

L'économie mondiale bénéficierait d'une mondialisation régulée "très différente" de celle des années 90, selon un article publié cette semaine par Financial Times.

De nouvelles politiques commerciales seront axées sur la promotion du commerce au service de l'extension de la portée réglementaire des grandes économies qui définissent les règles, selon cet éditorial, notant que "les signes de cette transition abondaient déjà".

Parmi les batailles réglementaires à venir, les plus petites économies seront bloquées lorsque les plus grandes insisteront sur leurs normes, laissant pour seul choix aux pays émergents d'acquiescer aux demandes des plus gros marchés mondiaux et de s'aligner avec l'une des plus grandes économies, selon l'article.

De plus, puisque "les règles touchent de plus en plus toutes les étapes du processus de production", les grandes économies lutteront entre elles pour s'assurer que leurs règles seront celles choisies.

"C'est une erreur de voir cela comme du protectionnisme", note l'article. "Il s'agit plutôt d'une forme approfondie de mondialisation (...) Cette re-régulation des flux interfrontaliers est une conséquence naturelle, et potentiellement saine, des précédentes erreurs d'une mondialisation associée à la déréglementation".

L'article prédit quatre issues possibles à cette bataille réglementaire. La première est l'harmonisation, où les pays conviennent de règles similaires. La seconde est l'absorption des pays au sein de l'économie avec laquelle ils sont plus proches en termes économiques.

Un éclatement est également possible si les principales économies sont "irréconciliables" et peu promptes aux arrangements, a noté l'article, en référence à une troisième issue.

Toutefois, possibilité plus optimiste, les pays pourraient également converger vers les normes les plus exigeantes, selon l'article.